Искусственный интеллект: вызов статус-кво

Правильное регулирование искусственного интеллекта — одна из самых неотложных проблем, стоящих перед нашим видом, и в то же время одна из самых деликатных. ИИ потенциально может улучшить большинство аспектов нашей жизни; Генеральный директор Alphabet Сундар Пичаи утверждает, что его воздействие будет «более глубоким, чем электричество или огонь».

Это также может нанести нам глубокий вред; В одном из опросов исследователей ИИ 48 процентов считали, что существует как минимум 10-процентная вероятность того, что его воздействие будет «чрезвычайно плохим», то есть приведет к вымиранию человечества.

Как мы можем максимизировать преимущества новой технологии и минимизировать ее недостатки?

Это тема, лежащая в основе важной новой книги двух выдающихся экономистов. Дарон Аджемоглу и Саймон Джонсон — профессора Массачусетского технологического института, одного из ведущих храмов культа технологий. Аджемоглу является соавтором (вместе с Джеймсом Робинсоном) книги «Почему нации терпят неудачу: истоки власти, процветания и бедности». Джонсон — бывший главный экономист Международного валютного фонда. В книге «Власть и прогресс: наша тысячелетняя борьба за технологии и процветание» они рассматривают тысячелетие технологических инноваций, чтобы понять вероятное влияние ИИ.

Ответ, к которому они пришли, неутешительный, хотя они пришли к такому выводу посредством раздражающего браминского популизма. Эта книга написана для людей, которые тусуются в престижных инновационных районах, таких как Кендалл-сквер в Кембридже, штат Массачусетс, или в привилегированных залах Гарварда.

Аджемоглу и Джонсон отвергают технооптимистическую точку зрения, согласно которой технологии неизбежно приводят к прогрессу в основе определенного типа либерализма. Они говорят, что нет ничего автоматического в том, что новые технологии приносят всеобщее процветание.

На протяжении всей истории могущественные элиты захватывали контроль над новыми технологиями и использовали их для собственного обогащения и расширения контроля над своими подчиненными. Это не просто вопрос извлечения излишков, возникающих в результате повышения производительности. Это предполагает искажение способов разработки и применения технологий в интересах одной группы по сравнению с другой.

Вот несколько примеров из книги. Улучшения в сельском хозяйстве в Средние века – улучшение плугов, севооборота и мельниц – обогащали землевладельцев и духовенство, но зачастую ухудшали положение крестьян. Хлопкоочистительная машина Эли Уитни, которая значительно повысила производительность хлопковой промышленности, облегчив отделение растительных волокон от липких зеленых семян, помогла укрепить рабство и распространить его распространение в США. богаты, сохраняя при этом доходы работников на прежнем уровне благодаря сочетанию аутсорсинга, реинжиниринга и идеологии.

Авторы признают, что технологический прогресс часто является делом рук тех, кто бросает вызов статус-кво. Британская промышленная революция была вызвана ремесленниками-самоучками «среднего сорта», которые произвели революцию в производстве с помощью пара, в то время как элиты суетились вокруг. Джордж Стивенсон, изобретатель ракетного поезда, был сыном бедных неграмотных родителей в Нортумберленде. Ричард Аркрайт, чьи инновации произвели революцию в текстильной промышленности, был сыном портного. Но эти технологии и их создатели в конечном итоге были переняты правящим классом.

Могут появиться противодействующие силы и перенаправить технологии от обогащения элиты к созданию общих выгод. Авторы хвалят сочетание электоральной конкуренции, власти профсоюзов и реформирующих интеллектуалов и политиков. Тем не менее, авторы обеспокоены тем, что ИИ стремительно развивается в мире, где такие силы были выхолощены. Титаны бизнеса пользуются большей властью и престижем, чем со времен позолоченного века, организованный труд ничтожен, а демократия захвачена деньгами. На смену выигрышной формуле (инновации плюс руководство) пришла проигрышная (пусть технология контролируется элитами).

По мнению Аджемоглу и Джонсона, цифровая революция уже захвачена корыстными элитами. Мир грез компьютерных хакеров о распределенной власти и открытых инновациях сменился адским пейзажем олигополии технологических гигантов. Они используют машины и алгоритмы для замены рабочих: они контролируют сотрудников, чтобы выжать из них больше прибавочной стоимости.